Poursuite en diffamation par le "Roi de la Vape" contre le N.Y. Post, concernant des allégations de conduite répréhensible et d'actions anti-Israël, rejetée mais peut être de nouveau déposée
Une poursuite en diffamation intentée par le "Roi de la Vape" contre le N.Y. Post a été rejetée, mais le plaignant peut la redéposer après avoir corrigé les problèmes liés à la preuve de la malice réelle et des dommages.Résumé
Une poursuite en diffamation intentée par Shriteh, connu sous le nom de "Roi de la Vape", contre le New York Post a été rejetée par la juge Chappell, mais avec la possibilité d'un nouveau dépôt. La poursuite découlait d'un article alléguant une conduite répréhensible, la vente de vapoteuses illicites et un activisme anti-Israël. Le tribunal a estimé que Shriteh n'avait pas suffisamment démontré la "malice réelle" – une fausseté consciente ou imprudente – requise pour qu'un plaignant public gagne un procès en diffamation, ni n'avait suffisamment prouvé les dommages. Bien que le tribunal ait rejeté la plupart des arguments du Post concernant la véracité des déclarations, il a relevé des problèmes dans les allégations du plaignant concernant la co-fondation de Safa Goods et le lien avec la vente de vapoteuses illicites. L'article faisait référence à une décision d'un tribunal israélien de 1991 selon laquelle Shriteh avait aidé le Hamas lorsqu'il travaillait comme journaliste, et à l'emploi passé d'un parent au sein de l'UNRWA, dont des employés étaient impliqués dans l'attaque du 7 octobre. Le tribunal a jugé que la couverture de la décision du tribunal israélien était potentiellement injuste sans transcription et traduction précises, et que le lien avec l'UNRWA n'était pas directement lié à Shriteh.
(Source：Reason Magazine)
