2FIRSTS | Ohio Cour Suprême examine si la loi de protection des consommateurs de l'État peut restreindre les ventes de vape aromatisées
La Cour suprême de l'Ohio examine si la loi de protection des consommateurs de l'État peut limiter les ventes de vape aromatisées.Résumé
La Cour suprême de l'Ohio examine si la loi de protection des consommateurs de l'État peut être utilisée pour limiter la vente de vape aromatisées non autorisées par la FDA. Les autorités de l'État soutiennent que la vente de ces produits constitue une tromperie des consommateurs et que l'État doit protéger les acheteurs contre des produits non approuvés. Les commerçants affirment que la réglementation des produits du tabac et du nicotine relève principalement de la compétence fédérale de la FDA et que les lois d'État ne peuvent pas imposer des restrictions supplémentaires qui entreraient en conflit avec la préemption fédérale.
Le litige oppose la loi de protection des consommateurs de l'État au principe de préemption fédérale prévu par la Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act. Un jugement favorable à l'État étendrait la capacité des États à utiliser les outils de protection des consommateurs pour faire respecter les régulations des vape, limitant potentiellement la disponibilité des vape aromatisées et réduisant l'accès des jeunes. Un jugement en faveur des commerçants renforcerait la primauté de la FDA et limiterait la possibilité pour les États d'ajouter des exigences supplémentaires de protection des consommateurs sur les ventes de vape. Le résultat sera scruté de près, car il pourrait façonner les approches réglementaires des vape à travers les États-Unis.
(Source：2Firsts)
