Des solutions plus sûres : substances naturelles vs synthétiques, partie II – La réglementation améliore la sécurité
Une réglementation efficace axée sur la sécurité et le risque, plutôt que sur l'origine de la substance, est essentielle pour la protection des consommateurs.Résumé
Cet article soutient que la distinction entre les substances « naturelles » et « synthétiques » est souvent sans rapport avec leur sécurité et que la réglementation devrait se concentrer sur l'évaluation des risques plutôt que sur l'origine. Les auteurs utilisent la nicotine comme exemple, expliquant comment des réglementations différentes pour la nicotine synthétique et celle dérivée du tabac ont créé des lacunes jusqu'à ce qu'une législation en 2022 clarifie l'autorité de la FDA sur les deux. Ils illustrent davantage ce point avec les dangers des opioïdes synthétiques non réglementés comme le fentanyl et l'épidémie de lésions pulmonaires associées à l'utilisation de cigarettes électroniques ou de produits de vapotage (EVALI) en 2019, liée aux vapoteurs de cannabis illicites contenant de l'acétate de vitamine E. L'article souligne que l'interdiction conduit à des produits plus puissants et dangereux en raison d'un manque de contrôle de la qualité et de surveillance réglementaire. En fin de compte, les auteurs plaident pour une réglementation réfléchie et adaptable qui tienne compte des interactions complexes des produits chimiques avec l'organisme et qui donne la priorité aux risques et aux avantages relatifs, que la substance soit naturelle ou synthétique.
(Source：R Street Institute)
