2FIRSTS | La Cour suprême de l'Ohio examine un appel qui pourrait définir les limites de l'État en matière de répression des ventes illégales de vapoteuses
La Cour suprême de l'Ohio examinera une affaire déterminant si l'État peut appliquer ses lois de protection des consommateurs contre les ventes illégales de vapoteuses.Résumé
La Cour suprême de l'Ohio a accepté d'examiner l'appel du procureur général Dave Yost concernant des poursuites contre trois détaillants de vapoteuses de l'Ohio. Les tribunaux inférieurs ont rejeté les affaires, invoquant la primauté du droit fédéral – le principe selon lequel le droit fédéral régit la commercialisation et la vente de produits de vapotage. La question centrale est de savoir si l'Ohio peut utiliser sa loi sur les pratiques commerciales déloyales pour cibler les détaillants qui vendent des cigarettes électroniques aromatisées qui n'ont pas reçu l'autorisation de la FDA et qui ne le divulguent pas aux consommateurs. Yost soutient que l'État applique ses propres lois sur la protection des consommateurs contre les pratiques trompeuses, tandis que la cour d'appel a estimé que l'application de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques relève uniquement de la compétence du gouvernement fédéral. La FDA n'a autorisé qu'un nombre limité de produits de vapotage, principalement aux saveurs de tabac et de menthe.
(Source：2Firsts)
